El ex gobernador de Veracruz Javier “N”, preso en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México solicitó un amparo contra el acuerdo del juez federal que rechazó su recurso de apelación contra la sentencia condenatoria.
De acuerdo con listas de acuerdos judiciales, el ex mandatario veracruzano busca reducir la condena de 9 años de cárcel que le fue impuesta luego de declararse culpable de lavado de dinero y asociación delictuosa.
Según publicación del diario Reforma, en la audiencia de amonestación, celebrada el pasado 31 de octubre, Duarte anunció ante el juez de ejecución Mario Montellano Iturralde que presentaría este juicio de garantías encaminado a impugnar su castigo, por lo que en su demanda presentada ante Yazmín Eréndira Ruiz Ruiz, Juez Décimo Sexto de Distrito en Amparo Penal de esta ciudad, el ex gobernador pide la cancelación de los acuerdos dictados el 11, 15 y 16 de octubre pasado por el mismo juez que lo sentenció.
Destaca que en dicho amparo, el quejoso no solicitó la suspensión y que el 26 de septiembre pasado, Marco Antonio Fuerte Tapia, Juez de Control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, condenó a Duarte a 9 años de prisión y al pago de una multa de 58 mil 890 pesos por asociación delictuosa y lavado de dinero.
Retoma que en un principio Duarte interpuso su apelación contra la condena, pero unos días más tarde presentó un escrito en el que se desistía de dicho recurso y el 11 de octubre el juez administrador Fernando Payá Ayala tuvo por no interpuesta la impugnación, por lo que enseguida presentó otro escrito en el que afirmó que no era suya la firma suscrita en el desistimiento, pero el día 16 del mismo mes Payá determinó que debía prevalecer lo ya acordado, es decir, el desistimiento de su apelación.
Señala que el amparo menciona estos acuerdos judiciales como actos reclamados y, en un escenario hipotético en el que Duarte ganara su demanda en la instancia definitiva, la consecuencia concreta sería que el juez de control estaría obligado a admitir su apelación y que, enseguida, la turnaría a un tribunal unitario de la Ciudad de México, donde un magistrado estaría en posibilidad de reponer, revocar, modificar o confirmar su castigo. Si fuera este último caso, al veracruzano todavía le quedaría el amparo directo ante un tribunal colegiado.
Subraya Reforma que la apelación de Duarte impugna tres aspectos de su condena con diversas consecuencias como son que el juez no dictó una resolución con base en las pruebas o medios de convicción presentados por la PGR y que la PGR señaló los hechos como un concurso real de delitos, aunque era un concurso ideal; asimismo, que en caso de convencer a los tribunales de este aspecto técnico se traducirá en la compurgación simultánea de las penas por lo que los 9 años de cárcel quedarían reducidos a 4 años y medio, lo cual abriría la posibilidad de que pidiera su libertad anticipada cuando quedara firme esa sentencia.
Menciona que un aspecto más es que el decomiso de 40 inmuebles en favor de la Federación es ilegal, dado que ninguno es de su propiedad.
Fuente XEU NOTICIAS
Foto Internet
Comments are closed.