*En las últimas dos audiencias del juicio al narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, tanto el gobierno de EEUU como el equipo de abogados del acusado han intentado convencer al jurado. Así concluyen casi 40 audiencias en las que desfilaron 56 testigos de la Fiscalía (y solo uno de la defensa) y se presentaron decenas de impactantes evidencias contra el exjefe del cartel de Sinaloa.
El dramatismo que ha caracterizado al juicio contra Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán no bajó de intensidad durante los argumentos finales presentados por la Fiscalía y la defensa. Mientras el gobierno aseguró al jurado el miércoles que «hay una avalancha de evidencias» para condenarlo a cadena perpetua, los abogados del capo insistieron este jueves que su cliente es una víctima de otro narco más poderoso.
«Guzmán se convirtió en el desafortunado punto de mira de las autoridades mexicanas», dijo el abogado Jeffrey Lichtman, retomando la estrategia de la defensa centrada en que el verdadero jefe del cartel de Sinaloa es Ismael ‘El Mayo’ Zambada, quien –según los abogados del capo– sigue al frente de la organización criminal desde finales de la década de 1970 sin jamás haber pisado una cárcel.
«A medida que crecía el perfil y la notoriedad de Guzmán, más atención recaía en él (por parte de las autoridades) y menos recaía en Zambada», agregó Lichtman, quien afirmó que ‘El Mayo’ pagó millones en sobornos a funcionarios mexicanos para evitar ser arrestado y que la atención recayera en su socio. Las dos fugas de ‘El Chapo’ de prisiones de máxima seguridad, afirmó el litigante, fueron financiadas por Zambada.
En la última audiencia de este largo proceso judicial que inició el pasado 13 de noviembre, Lichtman también sugirió que el supuesto soborno de 100 millones de dólares que Guzmán pagó al expresidente Enrique Peña Nieto, según uno de los testigos, el narcotraficante colombiano Alex Cifuentes, fue realmente entregado por ‘El Mayo’.
Mencionó que no tenía sentido que el capo desembolsara esa cantidad para financiar la campaña electoral del exmandatario porque a pesar de eso siguió escondido en la sierra por varios años, a veces enfrentando un déficit millonario, como también lo declaró Cifuentes.
El abogado atacó fuertemente a los testigos que incriminaron al mafioso sinaloense, llamándolos «idiotas» que inventaron o inflaron las acusaciones para reducir sus propias sentencias.
«Estos testigos no solo mintieron todos los días de sus vidas, sus miserables y egoístas vidas, sino que mintieron mientras cooperaban (con las autoridades)», aseguró Lichtman.
La estrategia de la defensa: que ‘El Chapo’ no hablara
Sin el relato de viva voz de Guzmán, quien el lunes rechazó declarar ante el jurado, evitando un letal interrogatorio de los fiscales federales, la última carta legal que le quedaba a la defensa era insistir en la inocencia del narcotraficante en los argumentos finales, volviendo a sembrar dudas en el panel.
«No se dejen llevar por el mito de ‘El Chapo'», concluyó Lichtman al finalizar su argumento final.
Lo cierto es que este juicio está a punto de concluir con un notable contraste: hubo 56 cooperantes de la Fiscalía que durante 11 semanas exhibieron a Guzmán no simplemente como el jefe del cartel de Sinaloa, sino como un torturador, un asesino sanguinario, un traficante a granel y un corruptor de funcionarios.
El miércoles, la fiscal federal Andrea Goldbarg no dejó escapar un solo segundo de su monólogo –que duró poco más de cinco horas– para recalcar que si ‘El Chapo’ no hubiese sido extraditado el año pasado, seguiría ascendiendo en el narcotráfico internacional a través de sobornos y disparos.
«Tenía un plan para conquistar el mundo de las drogas», mencionó quien dirigió al equipo de fiscales. «En 25 años de historia criminal se convirtió en líder del cartel de Sinaloa con el objetivo de amasar miles de millones de dólares. Y por ello usó la violencia y la corrupción para eliminar a quienes se interpusieran en su camino», agregó.
UNIVISIÓN NOTICIAS
